二孩政策的出臺(tái)會(huì)促進(jìn)卷板機(jī)的回收嗎
二孩政策的出臺(tái)會(huì)促進(jìn)卷板機(jī)的回收嗎
放開(kāi)二孩政策的出臺(tái)，引起了社會(huì)各方面的廣泛關(guān)注。雖然沒(méi)有出現(xiàn)多少反對(duì)聲，但是，從實(shí)際情況來(lái)看，叫好聲似乎也不強(qiáng)烈。更多的人是抱著可有可無(wú)、做旁觀(guān)者的心態(tài)，或者地其拿周邊人開(kāi)玩笑的一件武器。
那么，為什么在嚴(yán)格實(shí)行獨(dú)生子女政策時(shí)，要求放開(kāi)二孩的吃虧十分強(qiáng)烈，一些專(zhuān)家、學(xué)者更是把能否放開(kāi)二孩與經(jīng)濟(jì)社會(huì)能否協(xié)調(diào)發(fā)展聯(lián)系在一起，倒了真正放開(kāi)了，卻顯得如此平靜和平和呢？難道這項(xiàng)政策原本就不該放開(kāi)嗎？
顯然，這是非常重要的心理和心態(tài)問(wèn)題。因?yàn)椋趯?shí)行嚴(yán)格的獨(dú)生子女政策時(shí)，那些一心想生二孩的人，自然對(duì)放開(kāi)二孩充滿(mǎn)期待和希望。其他并不打算生二孩的，也會(huì)在這些人的心理和心態(tài)影響下，或多或少地對(duì)現(xiàn)行政策產(chǎn)生某些不滿(mǎn)或非議。但是，真正放開(kāi)了，他們的心理和心態(tài)反而又回到了原本的位置，對(duì)生二孩不感興趣了。而抱有這種心理和心態(tài)的人，在現(xiàn)實(shí)生活中占據(jù)了大多數(shù)。
客觀(guān)地講，并不是這些人不想生二孩，而是現(xiàn)行條件下，沒(méi)有生二孩的物質(zhì)基礎(chǔ)和綜合條件。就業(yè)、住房、教育、醫(yī)療等，都是他們所擔(dān)心的問(wèn)題，是他們必須面對(duì)的問(wèn)題。想一想，對(duì)相當(dāng)一部分家庭來(lái)說(shuō)，一個(gè)孩子已經(jīng)感到負(fù)擔(dān)很重、壓力很大了，再生一個(gè)孩子，生活水平還要進(jìn)一步降低，從而使原本能夠獲得較好教育和培養(yǎng)的孩子，也因?yàn)槎⒌某錾沟脙蓚€(gè)孩子都無(wú)法獲得較好的教育、培養(yǎng)和生活條件。這也意味著，二孩政策出臺(tái)后，一定程度上還會(huì)成為中產(chǎn)階層百度和成色的試金石。
眾所周知，就中國(guó)目前人口生育的現(xiàn)狀來(lái)看，比較樂(lè)意生二孩的，主要有兩大人群，一是高收入者，一是低收入者。對(duì)高收入者來(lái)說(shuō)，由于經(jīng)濟(jì)條件好，不管生幾個(gè)，都能提供最好的教育和培養(yǎng)條件。而且，已經(jīng)形成的資產(chǎn)，也需要有更多的人來(lái)管理和使用，從而實(shí)現(xiàn)其效益最大化的目的。因此，在獨(dú)生子女政策下，他們就已經(jīng)不顧政策的允許是否，完成或超額完成了二孩任務(wù)。所以，二孩政策放開(kāi)，與他們的關(guān)系并不大。
對(duì)低收入者來(lái)說(shuō)，由于原本生活水平就很低，多一個(gè)孩子、少一個(gè)孩子，對(duì)生活條件的影響并不大，且一個(gè)孩子和兩個(gè)孩子受教育的程度也差不多，生兩個(gè)孩子還能夠?qū)ξ磥?lái)充滿(mǎn)更多期待和想象。因此，他們也不會(huì)在乎執(zhí)行什么樣的政策，而是依據(jù)自身需要決定是否生二孩。因此，他們也絕大多數(shù)已經(jīng)完成了二孩任務(wù)。
真正糾結(jié)該不該生二孩的，是那些中產(chǎn)階層人員。一方面，他們希望生二孩；另一方面，他們又擔(dān)心生了二孩以后，經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)條件難以承受。尤其是那些剛剛跨入遺產(chǎn)階層的人員，更會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上糾紛徘徊。也正是因?yàn)橹挟a(chǎn)階層對(duì)生不生二孩十分糾結(jié)，因此，未來(lái)幾年二孩出生的數(shù)量，倒可以成為中產(chǎn)階層厚度和成色的試金石。也就是說(shuō)，如果人口能夠按照預(yù)測(cè)的那樣呈現(xiàn)一定幅度增長(zhǎng)，說(shuō)明二產(chǎn)形成的速度和效率也是正常的。反之，則可能二產(chǎn)形成的速度很慢，居民的實(shí)際生活水平?jīng)]有得到應(yīng)有的提高。
事實(shí)也是如此，為什么發(fā)達(dá)國(guó)家在人口增長(zhǎng)方面都遭遇瓶頸，一些國(guó)家甚至要采用鼓勵(lì)多生的方式，如國(guó)家負(fù)責(zé)一孩之外其他孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用、給孩子和母親提供特殊的待遇、醫(yī)療和教育全部免費(fèi)等。原因就在于，這些國(guó)家是以中產(chǎn)階層為核心。再看我國(guó)，這些年經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)也明顯出現(xiàn)生育率下降的現(xiàn)象，原因也在于，這些地區(qū)也已經(jīng)是中產(chǎn)階層為主。而中產(chǎn)階層對(duì)待二孩的態(tài)度，就是先算賬、再考慮是否需要生二孩，而不是生了再算賬。如此一來(lái)，在中產(chǎn)階層原本厚度就不夠、成色還很差的情況下，愿意生二孩的人數(shù)就比較少了。
所以，面對(duì)已經(jīng)放開(kāi)的二孩政策，由于受中產(chǎn)階層厚度和成色的影響，并不會(huì)出現(xiàn)新的人口生育高峰。倒是人口數(shù)量的增長(zhǎng)情況，可以作為有關(guān)方面衡量二產(chǎn)階層有沒(méi)有得到增加、成色是否提高的重要標(biāo)準(zhǔn)。
二孩政策的出臺(tái)似乎對(duì)會(huì)促進(jìn)卷板機(jī)的回收沒(méi)多大影響呀。
